2011年3月18日

聯合報論壇版編輯的逆襲、墮落,與論壇版應有定位

其實收到這封信挺意外的,完全沒想到這次亂入人家還會回信回來。
"udnip(民意論壇)" <udnip@udngroup.com> to Jiang D <dxxxxxxxx@xxxxxxxxx.com>

親愛的讀者,您好:

惠賜大作,至為感謝!
惟囿於版面篇幅,未能刊出,深感歉然!敬祈 鑒諒,
並請繼續指教和支持。
耑此奉覆,敬頌

時 祺


聯合報民意論壇 敬上
電話:(02)86925588轉2981

--------------------------------------------------
From: "Jiang D" <dxxxxxxxx@xxxxxxxxx.com>
Sent: Thursday, March 17, 2011 2:33 PM
To: <udnip@udngroup.com>
Subject: 投稿論壇

《聯合報》論壇版編輯笑道:「姓王名惕吾的,早已死了,論壇版不這麼編,還怕甚麼後果?」王安嘉喝道:「帶人來!」紫衫侍者應道:「是!」只聽得鐵鏈聲響,押了十餘人上殿,有男有女,還有幾個兒童。論壇版編輯一見到這干人進來,登時臉色大變,提氣暴喝:「王安嘉,大丈夫一身作事一身當,你拿我的兒孫來幹甚麼?」他這一聲呼喝,直震得各人耳鼓中嗡嗡作響。王安嘉笑道:「《聯合報寶訓》第三條是甚麼?你讀來聽聽!」論壇版編輯重重「呸」了一聲,並不答話。王安嘉道:「論壇版編輯家中各人聽了,哪一個知道《聯合報寶訓》第三條的,念出來聽聽。」一個十歲左右的男孩說道:「文成武德、仁義英明」另一人道:「《聯合報寶訓》第三條:『對敵須狠,斬草除根,男女老幼,不留一人。」王安嘉道:「很好,很好!小娃娃,十條《聯合報寶訓》,你都背得出嗎?」那男孩道:「都背得出。一天不讀《聯合報》,就吃不下飯,睡不著覺。讀了《聯合報》,練武有長進,打仗有氣力。」王安嘉笑道:「很對,這話是誰教你的?」那男孩道:「爸爸教的。」王安嘉指著論壇版編輯道:「他是誰?」那男孩道:「是爺爺。」王安嘉道:「你爺爺不讀《聯合報寶訓》,不聽王惕吾老董的話,反而背叛王惕吾老董,你說怎麼樣?」那男孩道:「爺爺不對。每個人都應該讀《聯合報寶訓》,聽王惕吾老董的話。」王安嘉向論壇版編輯道:「你孫兒只是個十歲娃娃,尚且明白道理。你這大把年紀,怎地反而糊塗了?」


3月17日,聯合報論壇版刊出一篇〈升火…優質報紙 看到感動與希望〉--一個高中生以標準作文的筆法,寫出他對聯合報的喜愛與讚賞,這篇文章獲得該版編輯重視而刊出。由於這篇文章以一種略顯煽情的筆法寫作,聯合報又不避嫌將稱讚自己的文章刊出,隨後網友以此事件將聯合報喻為神器,在進行 PTT joke 版進行創作,Wenli也改圖創作

「鈴木一朗都把聯合報捲起來當球棒在用」
「佛陀當初在菩提樹下看的就是聯合報」
「聯合報已被證實可以從其中提煉出抗癌新藥」
「狐狸願意被小王子豢養,是因為小王子有訂閱聯合報,只有在小王子身邊,才能看到每天最新的聯合報」
「喬丹自己承認:三連霸時期都在球鞋裡面墊聯合報」
「聽說核電廠外包覆一層聯合報,可抵擋所有輻射!」
「亞瑟能拔出石中劍,只因為他在劍柄上裹了層聯合報」
「盤古拿什麼開天闢地?聯合報」
「我一拿出聯合報,說也奇怪,正妹都會靠過來」
「上次車子爆胎臨時用聯合報折了個車輪,反而跑得更快了」
「傳說只要天天看聯合報,掉落的頭髮就會長回來」
「恐龍會滅絕,就是因為當年一份聯合報撞上了地球」
「其實孔明擺空城計的時候不是在彈琴,而是在看聯合報」
「馬丁路德.金恩 當年說的其實是:我有一份聯合報」
「龍五的手上只要有聯合報,誰都沒辦法殺他」
「朱自清的爸爸跨越月台其實不是去買橘子,而是聯合報!」
「牛頓當時就是被聯合報打到頭才會發現地心引力」
……族繁不及備載

除了這篇文章的寫作手法、內容有種莫名有趣的違和感之外,引發聯合報神器事件最主要原因還是在於:為什麼一個社會公器,可以如此運用媒體獨占的市場力量、發言權、編輯權,去達成自吹自擂的目的,而忘記珍貴的版面應該要留給閱聽大眾更適合的內容?

論壇版的存在,是留給社會大眾行使媒體接近使用權,對社會發出心聲,以彌補一般人在言論平台上相較弱勢,無法充份表達自我的一種起碼的修正,藉由提供起碼的發言權,推動公共辯論,以促進社會進步。聯合報背離這個目的刊登這篇文章,捨去其他更適合的文章,其實反而更傷害了投書者所謂優質報紙的期待,所作所為與所謂優質報紙根本一點關係都牽扯不上。

再者,憑聯合報論壇版的編輯經營方式,就算沒有刊出這篇文章,也一樣是不配稱做是優質報紙的……
幾家提供了言論投書版的本地報紙亦各自站穩藍綠位置,少有異議空間(如聯合報、自由時報)。中國時報的「時論廣場」版過去被認為是在主流媒體中,提供了相對持平、可較理性而深入地論辯公共議題與進步觀點的唯一空間;但是在「旺旺集團」買下中時集團、並於二○○九年變更股權開始經營管理轄下各媒體後,「旺旺中時」這份報紙的言論空間,也受到更大的控管,而逐漸萎縮了原先的公共輿論空間。願意參與社會的學知,本來就厭煩於藍綠惡鬥,不想被攪進這個泥沼;媒體變本加厲地協助升高藍綠族群對立,更使學知視社會參與或發表公共意見為畏途,生怕動輒被人貼上顏色標籤。因此,缺乏理性之公共言論平台的台灣媒體環境,是造成學知從社會參與中退卻的一個主因。
……郭力昕,〈公共知識份子的隕落?〉,from《秩序繽紛的年代》,頁64。
一個言論平台必須要有多元性、廣開言路,才能吸引各種不同想法與言論在此激盪,公共辯論才具有活力,藉由反覆辯證,進而才能蹦出進步真理的火花。聯合報論壇版老是刊那些意見差不多,又短討論又不深的文,根本不是所謂的「優質報紙」。

最前面所投稿的那封信,是我從金庸《笑傲江湖》裡的段落改的,那是類比紅衛兵人民公審一個極為傳神的諷刺,聯合報論壇版這樣編輯,不就和中共政權所塑造的一言堂沒什麼二樣嗎?多學學蘋果和中時吧!

也敬告家長和老師們,不要再叫學生看聯合報學寫作文了,學不到什麼的!

0 comment(s):

張貼留言