2004年2月1日

台灣電視新聞媒體的墮落

這似乎是一個漸變的過程:我不知從何時開始台灣的電視新聞媒體(我們所知道的那些)墮落下去了,而且非常的嚴重,嚴重到新聞完全變成了不是新聞,關於新聞的價值觀也完全被扭曲,連閱聽人中也有一些對這種變化現象十分高興,正揚揚得意著。總之,對於我們所知道的那些很糟糕的,很變質,正確的說應該是很變態的那些製作新聞的單位,他們實在是太過分了,那們還是新聞從業人員嗎?


照片來源:樂學連

會講這些話是長期以來的不滿了,我深深的覺得遺憾,因為我曾有一段時間,由於新聞的關係使我開始確立自己的人生目標,其實就是張穎華和雷家佳的那一則新聞,我還記得那時有一連串的社會運動開始,像是泛紫聯盟、樂學連……都是那時成立的,我正值期末考和放暑假期間,看到這種貧富差距極大的現象,有錢的盡情享樂,沒錢的連最好最價值的公立大學都讀不起,根本就是這個社會的偏差現象……
但是同樣的,新聞從那個時候開始,就讓我覺得偏差了,又或者,偏差現象老早就開始了,媒體強加於雙方的壓力,特別是雷家佳,有時讓我覺得她到底是不是被迫的放棄軍校?
近日來這種感覺特別明顯,首先,新聞的頭條往往是某某人死了,某某處火災,天哪,這個夠資格算是頭條新聞嗎?或許這只是我的個人價值觀罷了,但我和我所認識的所有人都認為把這種新聞當作是頭條處理,未免視野太狹隘了。社會新聞報一堆,比例之重越來越侵蝕著其他的重要新聞,像是政經消息、國際新聞。而且,現在的新聞一點國際觀都沒有,據我所知,最近(兩三天前)幾則重要的國際新聞新聞:胡錦濤訪法,法國總統席哈克為了與中共的雙方利益公開反對台灣公投;中共的低度人權自由使胡錦濤在國會演講時到席國會議員僅半;台灣抗議法國不公言論採抵制;最近的禽流感嚴重擴張;英國首相布萊爾的兩大挑戰,包括高等教育學費調漲和 BBC(英國國家廣播公司) 新聞報導凱利博士案的影響……等等完全都只是輕描淡寫,頭條永遠是社會新聞,新聞永遠以社會新聞為宗,真是可悲
同時期讓我把台灣的電視媒體和 BBC 做個比較,BBC 素來以優良的報導品質著稱,雖然其公司內部的委員是由國家任命,但是卻能一直保持新聞中立,這也是優良的傳統。之前因為報導英軍出兵伊拉克前政府誇大伊拉克的軍備情形的新聞,而導至國防部武器專家凱利自殺的疑雲弄得滿城風雨 (這裡可以參考蜂報赫頓調查大事表),在英國當地許多民眾都非常支持 BBC,且同時首相布萊爾的的民掉支持率正逐漸下滑,雖然 BBC 的理事會主席大衛斯辭職,但他還是鼓勵員工們一定還是要繼續堅守報導中立的原則,不要怕受到威脅。比較之下,英國 BBC 正在爭取他們報導新聞自由的同時,我們台灣的電視媒體在做什麼?一直都在混!混的很兇!報一堆沒用的新聞,更別提那個「上流美」的新聞了,事件的一開始原本也要算是一件值得報導的社會新聞,但到後來卻演變成所謂的新聞作秀,譁眾取寵,越來越莫名奇妙。到最後,到底還有幾個人還想起那一位大賣場流浪兒小雲?到底還有人關心那位小雲?大家關心的只是還能在電視新聞上看到多少笑點,多少驚奇(TVBX就有很多此類令人驚奇的「獨家新聞」),一點也不想要充實自己的國際觀以及該有的知識了。
講到新聞該有的一些內涵,就不能不提到美國最著名的報人普立茲 (Joseph Pulitzer) 這個人了,其實新聞從業人員都應該早就認識他了。他原先也是以炒作諸如此類「煽色腥」新聞作為刺激《世界報》買氣的方法,但後來浪子回頭而設立普立茲獎想做為一些彌補。普立茲獎建立現代報業的基本目標,主張以下幾點:
# 新聞及社論要忠實
# 揭發社會不公、政治腐敗、維護公共利益與一般群眾的權利
# 獨立自由不受政治黨派或財團影響
這些雖然是報業的基本原則,但是對於所有的新聞媒體,不管是平面的或電子的,都一律適用。可惜,我們的電視新聞已經淪喪為娛樂工具了。
新聞報導要有其社會責任,而不應該只是譁眾取寵,別忘了,媒體是民主國家的「第四權」哪!現在在台灣,大部分的第四權沒有發揮出第四權的作用,真是可悲。

美國報業先驅—普立茲


本文寫美國歷史上一位傑出人物—約瑟夫‧普立茲奮鬥成功的故事。他少年時就離開匈牙利,到美國去創業。起初,他只是當一名新聞記者。後來,他買下一家報館,發展他的事業。他不斷地奮鬥,終於成為美國報業的鉅子。
19世紀時期,許多有自由民主思想的歐洲人,都遠渡大西洋,到美國去找自由天地,因為當時歐洲還處在君主專制的時代。出生於匈牙利的約瑟夫‧普立茲就是在這樣的情形下跑到美國去的。那時候是1864年,普立茲還是一個17歲的少年。
當時,美國正發生南北戰爭,普立茲到美國的第一件事便是加入軍隊,參加內戰。這個時期,他的生活還不成問題。等到戰爭一結束,他離開軍隊,便無所依靠了。
普立茲雖然念過法律,可是像他這樣一個外來者,想找工作的確不容易。他從一個地方到另一個地方,經歷不少困苦,最後到了聖路易城,終於找到一份工作,在一家德文的報館裏當新聞記者。
普立茲初入這一行,受到同行們的嘲笑。因為記者的外表很受重視,而普立茲體高1.86公尺,身材像一根竹竿,同行叫他“醜鴨子”。普立茲並不介意。他勤奮地工作,每天從上午10時工作到深夜2時,對繁重的工作,從來不推辭。不久,他就被報館提升為助理編輯。
普立茲傑出的才智和刻苦的精神,得到人們的賞識。1869年,他被選為密蘇里州的議員。由於普立茲是新聞工作者,他當了議員之後,就經常在報紙上發表文章,報導議會的動態和批評議員的言行。這無形中使報紙和政治的聯繫更加緊密。
普立茲是個有理想的人,他用本身全部的儲蓄—2500元,買下聖路易城《快訊報》這家報館。此舉令朋友們驚訝,因為那時在美國辦報是會虧本的。朋友們勸他把錢存著。可是,普立茲有自己的想法,他準備幹一番事業。他買下《快訊報》之後,就和當地的另一家報館《郵報》聯合,組成《快郵報》。
《快郵報》成立之後,普立茲全力以赴,改變報紙的傳統。以前,小市民都不大注意報紙。他的《快郵報》卻儘量用生動的文字,報導社會新聞,來引起小市民讀報的興趣。《快郵報》的銷路因此直線上升,銷路最好的時期,一年能賺8萬元。在19世紀,8萬元已經是個驚人的數目了。
《快郵報》的成功,使普立茲信心百倍。1883年,他從聖路易城到紐約去,買下紐約《世界報》這家大報館。他接辦《世界報》之後,立刻宣佈新方針,聲稱自己的報館將為大眾的利益而奮鬥。一個星期後,這份報紙的銷路從2萬份增加到3萬9000份。之後,銷路與日俱增,達到62萬份的驚人數目。從此普立茲成為全國著名的報業鉅子。
普立茲不僅為新聞事業而奮鬥,他還替美國做了幾件大事。譬如當年法國人要把自由女神銅像送給美國時,由於美國無法籌集龐大資金,來建造銅像的地基和底座;安置銅像的工程幾乎半途而廢。後來普立茲挺身而出,發起募捐運動,籌到足夠經費,才順利把巨大的銅像建立在紐約港口。如今,這座銅像已成為美國的象徵,舉世聞名。20世紀初,他為了培養新聞界人才,捐錢給哥倫比亞大學開辦新聞學院。他又設立“普立茲新聞獎”,以獎勵新聞工作者。
從19世紀到20世紀,普立茲不斷地為新聞事業而奮鬥,他的一生充滿了光輝,成為美國報業的先驅。

參考資料:
* "張誠才 中央日報2004-01-05/全民論壇/記者愛國不愛國?":http://www.cdn.com.tw/daily/2004/01/05/text/930105i6.htm
* "Bukit Panjang Govt.High School/中學生高級華文":http://www.bpghs.moe.edu.sg/ChineseOnline/Chinese1/HTML%20Files/gaojihuawenkewen.htm#H1A0416
註:
# 我說「頭條永遠是社會新聞,真是可悲」,這裡所說的社會新聞是指命案、火災、私人糾紛等等之類的,而非泛指發生在這個社會上的所有新聞。
# 當然不是所有的電子新聞媒體都那麼糟,就我看過,還是有一些品質非常好的,我在這裡強烈推薦中廣新聞網(廣播)和公視晚上九點的國際要聞(電視),這兩個都做的非常好,還沒有受到「輻射污染」。
延伸閱讀:
* "編輯開講":http://twmedia.org/editor/ / "從《壹週刊》看小報文化":http://twmedia.org/editor/archives/000327.html

5 則留言:

  1. 嘿,就我印象裡讀過的新聞史裡,普立茲本人與其經營報紙時的作為可沒那麼偉大,甚至可能跟你所提到的電視新聞有得比。
    有人說他設立了普立茲獎是對於自身作為的懺悔與彌補。請用黃色新聞 (yellow journalism) 跟 普立茲 (Joseph Pulitzer) 作關鍵字,再查證一下,看看要不要修改一下內文,否則可是會讓對於媒體或言論自由發展歷史有些概念的人啼笑皆非。

    回覆刪除
  2. 這我也知道,我記得沒錯的話那俗稱是「煽色腥」新聞。
    不過普立茲獎畢竟是後來《世界報》沒有做這種骯髒事情之後設立的,我想,畢竟設立普立茲獎時他也是覺悟的了,所以我覺得精神猶佳,拿出來做引用。
    那這樣好了,我在上面加上一些補充好了,謝謝奶爸的指教嚕!

    回覆刪除
  3. 這樣子的修改看起來好多了,不會有像原來那般給人突兀的感覺。
    Dowba 這邊提到的一些國內外新聞取材比較及個人經驗,我覺得是很有意思的,值得繼續發展成更完整的討論。對於台灣電視媒體的這些問題,我自己傾向由市場及成本的角度來思考,某種程度上可以理解它的不得不然。基本上,這裡頭結構性的因素應該是高過人為因素,也因此除非觀眾的反感對收視率造成不利影響,不然類似的新聞應該還是會推陳出新,難以遏止。
    比較值得注意的,則是市場是否即將出現戲劇性的變化,例如:數位電視與互動電視的發展是否讓所謂的收視率變得愈來愈無關緊要?是否會出現專門的紀實性娛樂/戲劇節目來瓜分現有的電視新聞市場?DVD 或硬碟錄影機的普及化會不會明顯地改變人們的收視習慣?我相信未來兩三年內對這些問題應該可以看出些新的端倪。

    回覆刪除
  4. 那麼說到底都還是要靠教育來解決?
    惟有好的教育才能教導出懂得選擇優良品質的新聞的國民(進而能夠以拒絕觀賞此類新聞的具體措施來迫使節目品質改善)。
    那麼時日還遠吧。
    其實我在這裡所搞的這篇文章都還不過只是提出皮毛吧,要看到肉其實要到 http://twmedia.org/

    回覆刪除
  5. 占绝大多数看电视的人还比较愚昧把?
    这些DD,在我们看起来不打眼
    在他们就是向更高层次转化的向导,能开开“高”智商点的色情玩笑也是进步啊
    没人喜欢两级分化把?
    为什么不能容忍?
    自己也不是这么过来的?
    怕被超过吗?
    不看电视咯~~上网多好...

    回覆刪除